Avukatın üstünün aranamaması şüphesiz savunmanın dokunulmazlığına hizmet etmektedir. Ancak tek sebebin bu olmadığını düşünüyorum. Zira öyle olsaydı Avukatlık Kanunu m.58 /ikinci fıkra ''Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun duruşmanın inzibatına ilişkin hükümleri saklıdır.’’ demek suretiyle bu durumlarda avukatların üstlerinin aranmasına izin vermezdi.

Avukatlık Kanunu’na benzer düzenlemeler diğer meslek gruplarının özel yazılı mevzuatlarında da mevcuttur. Örneğin askerlerde bir rütbeli personel kendisinden daha üst rütbeli bir şahsı tutuklayamaz veya üzerinin aranması talimatı veremez; daha üst rütbeli veya en azından aynı emsalde bir rütbeli gelinceye kadar sadece orada tedbir mahiyetinde önlemlere başvurabilir. Aynı şekilde polisler de rütbeli askeri personeli tutuklayamıyor. Bir suçüstü durum varsa durum merkez komutanlığına bildirilerek yetkililer gelinceye kadar orada koruma tedbirlerine başvururlar. Bunlar şüphesiz mesleklere gösterilen bir saygınlığın, disiplinin gereğidir.

Mesleklerin saygınlığına gelince; şüphesiz bütün meslekler saygındır. Ancak eşit saygınlıkta olduklarını söylemek ve uygulamada, yasal mevzuatta böyle kabul gördüklerini söylemek de gerçeklikten uzaktır diye düşünüyorum. Zira Devlet protokollerini başka türlü açıklamak aklıma gelmiyor.

Benim esas merak ettiğim konu; bazı meslektaşlarımızca avukatın üstü görevi başında iken aranmasın ancak diğer durumlarda aransın denmektedir. Bunu hangi yasal düzenlemeye dayanarak söylediklerini merak ediyorum. Zira Av. K. m. 58 avukatların üzerlerinin aranabileceği durumları belirtmiştir. Bunun dışındaki durumlarda aramaya izin vermediğini düşünüyorum. Bu konuda değerli görüşlerinizi bekliyorum.