T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/2130
Karar: 2002/331
Karar Tarihi: 21.03.2002

ÖZET: Davanın bir bölümü kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Yasada davacıya tercih hakkı tanınmıştır. Davacı davalının ikametgah mahkemesinde dava açabileceği gibi kendi yerleşim yeri mahkemesinde de dava açabilecektir. Davacının Ayrancı İlçesinin yargı sınırları içinde ikamet ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. O halde davacının yasal düzenlemelere uygun olarak Ayrancı Asliye Hukuk mahkemesinde dava açması yerindedir.

(4721 S. K. m. 25/son) (743 S. K. m. 24/a)

Davacı Sevda Y. vekili Avukat Uğur Gültekin tarafından, davalı Okan S. aleyhine 11.9.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen 5.12.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalı ile gayrı resmi olarak evlendiğini, davalının görev yaptığı Yunak İlçesinde bir süre birlikte yaşadıklarını, daha sonra davalının birçok bahane ile kendisini annesinin evine dönmeye zorladığını ve nikah yapmayacağını söyleyerek ilişkisini kestiğini, davalının bu eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat ve evlilik için yaptığı masraflar nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuş, davalı ikametgahını Kadınhanı olması nedeniyle davanın Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, yerel mahkemece savunma doğrultusunda yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın bir bölümü kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 24. (değişik 25/son) maddesindeki düzenlemeye göre davacı kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Yasada davacıya tercih hakkı tanınmıştır. Davacı davalının ikametgah mahkemesinde dava açabileceği gibi kendi yerleşim yeri mahkemesinde de dava açabilecektir. Davacının Ayrancı İlçesinin yargı sınırları içinde ikametgah ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. O halde davacının yasal düzenlemelere uygun olarak Ayrancı Asliye Hukuk mahkemesinde dava açması usul ve yasaya uygun olup davalının yetki itirazının reddi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************