Değerli meslektaşlarım, vermiş olduğunuz yanıtlar ve olumlu eleştrileriniz için çok teşekkür ederim. ağır ceza mahkemesine yaptığımız itiraz da red edildi. en son yazan meslektaşımız haklı çıktı.
Yargı görevi yapanı etkileme
5237 Sayılı TCK .
Madde 277- (1) Bir davanın taraflarından birinin veya bir kaçının veya sanıkların veya davaya katılanların, mağdurların leh veya aleyhinde, yargı görevi yapanlara emir veren veya baskı yapan veya nüfuz icra eden veya her ne suretle olursa olsun adı geçenleri hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden kimseye iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir. Teşebbüs iltimas derecesini geçmediği takdirde verilecek ceza altı aydan iki yıla kadardır.

demektedir. biz hem yapılan hakaret ve hem de bizi şikayet edenlerle ilgili devam eden davalar dolayısıyla baskı altında tutulduğumuz şikayet dilekçesinde belirtmiş idik. hiç olmazsa bariz bir hakaret içeren husustan dolayı dava açılır diye umuyorduk. ancak olmadı. yanıt veren meslektaşları bilgilendirmek istedim. ayrıca bugun bir gazete haberinde yargıtaya karşı bir yazarın yazdığı " dar görüşlü hakim " hususunda tazminat kararı çıktığı yazıyordu. yukarıda metnini yazdığım TCK maddesi aslında yargılama görevi yapanlar arasında bir ayrım gözetmiyor. ne var ki SIKIYSA BUNU ALLAHIN BİR KULU BİR HAKİM YADA SAVCIYA YAZSIN. iste o zaman adalet tecelli eder belki." usulsuzluğü kendine meslek edinen av. .. " deyimi kararı veren savcı ve onayan ağır ceza mahkemesince meşru görülmüş bir yakarış şeklidir. bilgilerinize üzüntü ile.