Alıntı: Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu Sayın meslektaşım tabii ki sorumluluğumuz vardır. Şöyle ki; eğer söz konusu avukat, tahsilatı icra müdürlüğünden almışsa, yani tahsilatı haricen yapmamışsa, bilindiği üzere icra takiplerinde yapılan ödemeler imzalı makbuz karşılığında yapılmaktadır. Avukatın, müvekkili adına yapmış olduğu bu şekildeki tahsilatlarda, şüphe yok ki tahsil edilen para avukatın yedindedir. Avukat, gerek mesleki sorumluluğu ve gerekse yasal zorunluluk gereği, müvekkili adına yaptığı tahsilatları (vekalet ücreti dışındaki) gecikmeksizin müvekkiline ödemelidir. Yine bir avukat aynı gerekçelerle, müvekkiline yapmış olduğu ödemeleri makbuz karşılığında yapmalıdır. Bu açıklamalar ışığında; icradan avukat tarafından çekilen bir paranın müvekkiline ödenmemesi, avukat açısından zimmet suçunu oluşturur. İdari yönden ise meslekten ihraca kadar varabilen cezası vardır. Yalnız benim anlamadığım Adalet Bakanlığı nasıl soruşturma izni vermemiş !! Kısacası; bu noktadan itibaren ispat yükü avukattadır. Ödemeyi yaptığını ispat edemezse sorumludur.

Avukat açısından zimmet değil TCK 155/2 deki hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu oluşur.