Poliçe ve bononun şekil şartları incelendiğinde, poliçede keşidecinin imzası, bonoda, tanzim edenin imzası şartı getirilmiştir. Bu şekil şartı olduğu için imza içermeyen, parmak izi ve mühür kullanılan senetkerin, kammbiyo senedi olamayacağı, gerek uygulamada, gerekse yargıtay içtihatlarında kabul edilmiştir.
Poliçede avali düzenleyen hükümler ile, 612-614. maddelere atıf yapan 690. madd incelendiğinde de, avalin imzasının gerektiği açıktır. Bu nedenle, parmak izinin imza yerine geçmediği, bunun bir aval olarak kabul edilemeyeceği açıktır.
Ancak, avalin geçersiz olması, kembiyo senedinin sıhhat şartını etkilemez. Bu nedenle, kıymetli evrak olarak kabulü ile, avalin taahhüdünün, kambiyo taahhüdü olmadığı aval ya da müteselsil kefil olarak kabul edilemeyecği kanısındayım.
Borçlar hukukuna ilişkin kefalet hükümleri saklıdır.