[quote=Av.Hayrullah ÇUHADAROĞLU]27 aralık itibariyle kazandığımız davamız Danıştay'ca da onanmıştır. buradan link verebiliyor muyuz bilmiyorum ama konu gazetelerde ayrıntıları ile mevcuttur.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...3&postcount=15[/QUO

Bahsettiğiniz davanızla benzerlik arzeden bir dosya da bizim elimizde var. Müvekkil iyiniyetli 3. şahıs ve aracın 4. maliki konumunda. Permi hakkını kullandığını iddia eden ve onun vekalet verdiği kişi tarafından resmi evrakta sahtecilik yapılarak yurda kaçak sokulan araç hakkında müvekkilin mülkiyetindeyken ceza mahkemesince müsadere kararı verilerek el konulmuş olup yaklaşık bir yıl sonra müvekkil teminatla aracı geri almıştır. Ceza yargılaması bitip karar kesinleştiğinde İdare Mahkemesine 1 yıl kullanamamaktan dolayı uğradığımız zarar ile aracın rayiç değerin tarafımıza ödenmesi için dava açtık ancak İdare mahkemesi müsadere kararını öğrendiğimiz tarihi süre başlangıcı sayarak 1 yıl kullanamamaktan dolayı oluşan zararımız için istediğimiz miktarı süre yönünden reddetti. Aynı zamanda idarenin kriminal inceleme ile ortaya çıkarılabilecek sahtecilik karşısında hizmet kusuru yoktur diyerek davayı esastan da reddetti. Şu anda temyiz etme aşamasındayız ve emsal karar olması bakımından sizdeki karara ihtiyacım var. Paylaşırsanız sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla