Sayın meslektaşımında haklı olarak belirtmiş olduğu üzere senet sebebten soyuttur.Bu nedenle alacaklı tarafından itirazın iptali davasında yaptığı savunmalara karşı HUMK 290 gereğince senet hükmündeki bir belgeyle ispat etmek zorundasınız.Bu açıdan savunma açısından ispat yükü açısından sınıntı doğurabilir.Mükerrer takip konusunda da YARGITAY tarafından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla mükerrer takibe izin verilmiştir.Bu konuda İİK 43, sizin olayınızda müvekkiliniz iflasa tabi şahıslardan olmadığından dolayı uygulama alanı bulmaz.Ancak ilk yapılan icra takibinde tahsilat olmadığı gerek icra dosyasından gerekse sizdek belgelerden anlaşılmıyorsa ikinci bir takip başlatılmasında engel yoktur.Nitekim kanunun lafzına ve amacına bakıldığı zaman bunu yasaklayan bir hükümde yoktur.İcra hukukunun amacı borçlu olduğu iddia edilen şahsın alacaklının talebi üzerine borçlu olunan meblağın icra veznesine girmesini sağlamak olduğundan dolayı;tahsil olunamayan yada icra veznesine girmeyen takip konusu alacak için mükerrer bir takip başlatılmasında aksine hukuki yarar olduğunu düşünüyorum.Lafzı ve amacına bakıldığında yasada bu konuda yasaklayan bir hüküm bulunmamaktadır.SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.