Alıntı: Yazan Hümaniter 2007 tarihli bir Yargıtay kararında şiddetli öfke ve elemin failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğindeki meydana getirdiği azalma nedeniyle kastı kaldırmadığı ayrıca da kusuru azalttığından bahsetmektedir.

YARGITAY 4. CD. 2006/3183E.2007/7194K. 24.09.2007
Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Bu bildiğimiz haksız tahriktir. Ancak haksız tahrikten bahsedilmeyince sanki yeni bir şey söylenmekteymiş gibi bir algılama yaratmaktadır.Anılan İBK'da içtihatların birleştirilmesine yer olmadığı görüşü anlatılırken, CGK'nun olaysal değerlendirmeye ağırlık veren görüşünün nispeten yerinde olduğuna da vurgu yapılmıştır. Nitekim Yeni TCK'da da bu görüşe paralel bir değişiklik yapılarak madde bu görüş üzerine inşa edilmiştir.

İzin verilen Risk alanı spor müsabakaları ile tıbbi müdahaleler alanında ağırlıklı olarak kullanılmakta olan ve bu alanlarda oluşabilecek ölüm ve yaralanmaların hukuka uygunluğunu açıklamakta kullanılan bir teoridir. Bir spor müsabakasında bir kişinin yaralanması halinde suçun oluşmaması, cezanın sporun kendine has kuralları ile verilmesi bu alanda bir takım risklerin öngörülmüş ve izin verilmiş olmasından ileri gelmektedir.

Tehdit suçunun izin verilen risk kavramı ile nasıl bağdaştırılabileceğini anlamış değilim.

Çok zorlama bir yorumla şu denilebilir. Biriyle kavga ediyorsan, onun da sana yönelik bazı eylemleri için risk alanı yaratmış olursun ve bu eylemler nedeniyle kişiye ceza verilmez.