Alıntı: Yazan av.ta olayı biraz daha aydınlatmalıyım sanırım;a şahsı b şahsına ,almanyadan bir eşya alıp getirmesi için 5500 euro veriyor,b şahsı,istenilen eşyayı bulamıyor ve almanyadan türkiyeye geldiğinde a şahsına 5000 euro veriyor,500 eurosunu da hizmetine karşılık kendisine alıyor.a şahsı ise 500 euroyu geri istiyor,ilamsız takip yapıyor,b şahsı takibe süresinde itiraz etmiyor,tebligat komşusuna yapılmış çünkü,sonra takip kesinleşiyor ve hacze gidiliyor,haciz esnasında b şahsı 500 euroyu ödüyor.şu durumda istirdat davası açmak mantıklı mı?b şahsı a şahsından parayı aldığını kabul ediyor fakat 500 euro benim hakkım diyor.ama a şahsından hiç para almadım demek istemiyor,tavsiyeleriniz nelerdir acaba?

Sayın Meslektaşım

Kanatimce A ile B arasında alım satıma aracılık için sözleşme akdedilmiştir.

ihtilafında söz konusu sözleşeme çerçevesinde özellikle Borçlar Hukuku ve ispat açısından B nin 500 Euro luk kısım için ücrete hak kazandığının ispatı gerekmektedir.

Zaten B nin bu sözleşemden dolayı ücrete hak kazandığını ispatlayabilirseniz ispaltadığınız oranın istirdadı mümkün olacaktır.

Saygılarımla