Derdest olan davamızda müvekkilim ev sahibi ile 2 nüsha kira kontratı düzenliyor.kendi nüshasını müvekkilim diğerini de kiralayan kendi elyazıları ile düzenleyip karşılıklı imzalıyorlar.Ancak müvekkilim kendi yazdığı ve kendinde kalan nüshasında matbu genel hükümler dışında depozito, teminat senetleri ve evin yapılması gereken tadilatlarından bahsetmesine karşın;diğer ev sahibinde kalan nüshada sadece kiranın 1 yıllık olduğu kira bedeli ve diğer matbu genel şartlar var.şu andaki sorun ise karşı tarafın depozito almadığını evin sağlam olduğu ve sadece teminat senetlerinin varlığını kabul ediyor ve müvekkilimin kontrata sonradan şartlar ilave ettiğini iddia ediyor.Şu an bilirkişiye gitti dosya ve bilirkişi aleyhimizde görüş bildirdi. Bu konu ile ilgili bilgilerinize ve ilgili yargıtay kararlarına ihtiyacım var.
Şimdiden teşekkürler.....