İki ayrı görüş için de teşekkür ediyorum.Hacer hanımın görüşü "mal beyanında bulunmamanın" bir suç oluşturmadığı icra ceza mahkemelerinde ceza kovuşturması yapılmadığı sonucunu doğuruyor.Bu görüşe katılmıyorum.Ancak CMK 141 ve devamı maddelerinin bölüm başlığı "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" tır.Mal beyanında bulunmamaktan mahkumiyet kararı verilen kişi koruma tedbiriyle değil mahkumiyet kararı ile karşı karşıyadır.İdare mahkemesinde dava açılmalı görüşü belki bu noktada daha ağır basıyor.
Dilara hanımın görüşü ağır cezada açılması yönünde olduğunu anlaşılmakta ancak 466 s. yasanın yürürlükten kalktığını benzer düzenlemenin CMK 141 ve devamı maddelerinde yer aldığını söyleyebilirim
Ağır cezada dava açmanın bir avantajı harç ödenmemesi ama bu konuyla ilgili olarak dava reddedilirse hazine lehine 900,00 YTL Avukatlık ücreti ödemek zorunda kalabiliriz.yorumlarınızı bekliyorum iyi çalışmalar