İcra Ceza Mahkemesi mal beyanında bulunmamaktan Ahmet YILMAZ isimli kişi aleyhine 10 gün hapis cezası çıkmış,isim benzerliğinden dolayı gerçek borçlu yerine müvekkil tutuklandı.
İcra ceza mahkemesi dosyasında Ahmet YILMAZ'ın kimlik bilgileri emniyetten sorulduğunda müvekkilin kimlik bilgileri verilmiş.Tutuklanana kadar müvekkile ulaşan herhangibir tebligat yok.Gerçek borçlu tebligatları almasına rağmen mal beyanında bulunmamış.
CMK 141 ve devamı maddelerinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat hükümleri düzenlenmiş.Bu maddelerin sadece mahkeme tarafından yapılan yanlışlıkları düzenlediği mi düşünülmeli yoksa hakimin emniyet kayıtlarını esas alarak karara çıkarması uygundur diye mi düşünmeliyiz.İlk düşünce kabul edilirse idare mahkemesinde tazminat istenebilir ve Emniyetin verdiği bilgi nedeniyle İçişleri bakanlığı hasım olabilir.İkinci düşünce ise hakim emniyetten istenen bilgileri de denetlemeli dolayısıyla tazminat davasına ağır ceza mahkemesi bakmalıdır diyebliir miyiz? Tartışmaya katılacaklara şimdiden teşekkürler