Mesajı Okuyun
Old 27-12-2006, 03:37   #29
Kemal Yıldırım

 
Varsayılan

"Esas itibariyle bu konuda C. Savcının bir suç olmadan müdahale yetkisi yoktur" denilmiş. İlk sorun şu: Savcının müdahale etmesi için burada TCK anlamında bir suç oluşmamışmıdır? Elbetteki oluşmuştur:"Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." TCK m. 106 oldukça açıktır. Bu maddeye göre tehdit suçunun oluşması için belirtilen şekilde bir tehdidin var olması yeterlidir. Ayrıca tehdit konusu edilen şeyin gerçekleştirilmiş olması gerekmez.Yani olayda öldüreceğim demesi yeterlidir "öldürülmesi gerekmez". Ayrıca maddeye göre tehdit konusu yapılan şeyin fail tarafından gerçekten yapılabilecek olması gerekir.Sanırım açıklamaya gerek yok: yapılamayacak birşey olsaydı şimdi tartışılmazdı zaten. TCK m. 106 anlamında "TEHDİT" suçu oluşmuştur ve bu durumda şikayet üzerine savcılığın olaya müdahale etmesi gerekirdi.

Gerçekten de soyut düşünceler yerine somut düşünceleri sunarsak ve somut adımlar atarsak daha verimli sonuçlar alınabilir. Evet şimdi bizler hukukçu kimliğimizle (her ne kadar henüz öğrenci olsam da) hareket edip somut adımlar atmalıyız.

Yazılanları okurken ve yorum yazarken kaç sigara içtim hatırlamıyorum. Umarım burada bütün üyelerin yazdıkları dikkate alınır ve bu tür olaylarla karşılaşmayız.

Saygılar..