Olayda haksız fiil mi yoksa sözleşmeye aykırılık mı olduğunun tespiti önemlidir. Bu iki alan birbiriyle iç içe geçmiş gibi görünse de ciddi farklılıkları vardır. Haksız fiil nedeniyle doğan borçta kural olarak taraflar arasında bir borç ilişkisi söz konusu değil iken, fiille beraber bir ilişki kurulmuş olur. Bu ilişkiyi kuran ise Borçlar Kanunu’nun 49. Maddesidir, yani tazminat hukukudur. Oysaki sözleşmeden doğan sorumlulukta bu sorumluluktan önce tarafların özgür iradesiyle kurmuş olduğu hukuka uygun bir irade uyuşması söz konusudur ve sorumluluk bu irade uyuşmasına aykırı davranış ile gündeme gelir.
Bu nedenle kanımca olayda haksız fiil değil sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan bir zarar ziyan durumu söz konusudur.

Her iki yan da şirketse ticaret mahkemesi görevlidir.
Sadece bir yan tacir diğer yan gerçek şahıs ise esnaflık sınırının aşılıp aşılmadığına bakılmalıdır.