Herkese iyi akşamlar.
Açılacak bir itirazın iptali davasında sormak istediğim bir kaç husus vardı.
Müvekkil bir Ltd. Şirket sahibi. Bunun yanında bir de cep tlf.nu ve tekel ürünleri satılan bir dükkanı da varmış. Bu ikinci yeri birine (borçluya) satıp devretmiş. Borçlu, borcunu ödemeyince alacaklı da faturalara dayanarak ilamsız takip yapmış. Borçlu, hiç bir borcum yoktur şeklinde itiraz etmiş. İtirazın iptali açmamız için dosya önümüze geldi.
- Eldeki deliller: Faturalar (fakat alacaklı faturaları borçluya tebliğ etmemiş, yanında çalışan çocukla elden göndermiş, faturaların gönderildiğine dair elde yazılı bir delil yok. Alacaklı faturalarla ilamsız takip yapmış)
- Vergi dairesinden alınma, alacaklının sözkonusu işyerini terk ettiğine dair evrakta, devrettiği kişi olarak borçlunun ismi yer almaktadır.
- Sözkonusu işyerini devrettiğinde, borçlu güya kendisinin alacaklısı olduğu 3.bir şahıstan senet alıp müvekkile vermiştir. Ancak bu senette keşideci olarak sadece 3.kişinin ismi var, borçlunun ise herhangi bir cirosu bulunmamaktadır.
Sorularım : 1- Görevli mahkeme ticaret mahkemesi mi yoksa genel mahkemeler mi?
2- Müvekkil, bu faturaları ticari defterlerine işlemiş, ancak karşı tarafın kendi defterlerine kaydettiğini zannetmiyoruz. Bu durumda müvekkilin defterleri lehe mi aleyhe mi delil olur, defterlere değimemiz gerekir mi?
3- Taraflar arasında bir sözleşme yok, teslim tutanağı yok, eldeki mevcut delillerle bu davayı kazanma şansı nedir? Görüşlerinizi bekliyorum.