K keşideli bir çek L şirketi lehtar gözükerek düzenlenmiştir. L şirketinin müdürü (çek ciro etmeye yetkisi yok)çeki T Faktorıng şirketine ciro etmiş ve çek bedeli (gününde)ödenmiştir.

K vekili olarak hem L hem T adlı faktorıng şirkerine borçlu olmadığımızın tespiti ile ödenen çek bedelinin iadesini talep ettik.

Yargılama sirasında çek arkasının tasdikli suretinde lehtar şirketin kaşesi üzerinde şirket müdürünün imzası olduğunu (şirketi ilzama yetkili olup, çek ciro etmeye özel yetkisinin bulunmadığını)tespit ettik. Özetle faktorıng yetkili hamil olmamaktadır. Zira ciro zinciri kopuktur.
a)TTK eski 598 yeni 686 uyarınca hamil iyi niyetli adledilirmi
b)Çekin iadesi (yetksiz temsil/ciro nedeni ile talep edilebilir mi?
c)Ön inceleme yapılmadan davamızda(dava dilekçemizde bulunmayan) yetkisiz hamil gerekçesine dayanabilirmiyiz?