Öncelikle değerli yorumunuz için çok teşekkür ederim ancak sorun müvekkilin banka hesabında para olmaması değil, para olmasına rağmen mahkemenin ödememe kararı sebebiyle ibraz edene ödeme yapılmıyor ve mahkemeye ibrazı gereken çek ödeme yapılmadan ibraz edene geri veriliyor. Bu kişi de çeki icra takibine koyuyor ve müvekkil keşidecinin ödemesi gereken tutar, hiçbir kusuru olmadan yargılama giderleri vs. ile artıyor. Yargıtay kararlarını da incelediğimde keşideci lehine bir durum göremedim. Peki bu durumda keşidecinin hiçbir kusuru olmadan ödemesi gereken miktarın, aleyhine başlatılan icra takibi, yargılama giderleri vs. sebebiyle artması durumunda bu aradaki farkı kimden talep edebiliriz? Çekin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle en doğal hakkı olan çekin iptali davası açıp ödememe kararı aldıran lehtardan mı? Çünkü bu karardan dolayı banka ödeme yapmadı ve müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldı müvekkilin hesabında para olmadığından değil.