Makalede, “Yargı bağımsızlığı ve yargıçlık güvencesi, anayasamızın 9, 138 ve 139. maddelerinde açık bir biçimde yer almasına karşın gerçekte ülkemizde yargı bağımsız mı? Yargıçlar gerçekten güvenceli mi? “ sorusunu ortaya koyan yazar, özetle ; “Yargı bağımsızlığı, dolayısıyla adil yargılama ancak bağımsız ve güvenceli yargıçlarla sağlanır. Bunun için de yargıçlar, siyasal gücü elinde bulunduran yasama ve özellikle yürütme karşısında tam bağımsız ve gerçekten güvenceli duruma getirilmelidir.” tespitini ve çözümünü sunuyor.
Konuyu,
1-Yargıçlık mesleğine alınacakların belirlenmesi
2-Yargıçların bakanlıkta görevlendirilmesi
3-Yüksek Kurul kararlarına karşı yargı yoluna başvurulamaması başlıkları altında inceleyen yazar; “yargıçlara tanınmış bulunan anayasal güvencelerin yetersizliği bir yana; özellikle yargıç adaylarını belirleme (sınav yöntemi), yargıçları bakanlık merkezinde görevlendirme, denetleme, haklarında inceleme-soruşturma yapma ve diğer özlük işlerinde Adalet Bakanlığı'na (bakana) tanınan yetkiler, yargı bağımsızlığı ve yargıçlık güvencesini zedelemektedir. Böyle bir düzenek, güçler ayrılığı ilkesi ile de bağdaştırılamayacak, yargının siyasallaşmasına ortam yaratacak niteliktedir” savını ileri sürüyor.

Yazının,18.12.2005 tarihinde yayımlanacak olan kısmını da özetlemeye çalışacağım.