Sözleşmeye dayalı kısmi dava olarak açılan bir alacak davası ve bilahere ek dava açılmıştır. Kısmi dava kabülle sonuçlanıp, yargıtay aşamasında davalı ek davada sözleşmenin geçerliliği hususunda üniversiteden bir bilirkişiden rapor alınmasını talep etti.yargıç itirazlara rağmen talebi kabül etti ve dosya bir huk.fak. öğr.gör. bilirkişi olarak verildi. raporda kısmi dava ile ek davanın birbiriyle hiç bir ilgisinin olmadığı ek davada tüm hususların ayrı incelenip, tüm hususlarda ayrı ayrı delil toplanması gerektiği, reddedilen tanık dinletme taleplerine bile dinlemesi gerektiğini (tanıklar tüzel kişi yöneticisi,davalıda tüze.kiş.)bildiren rapor geldi Neyseki bu elle tutulur yanı olmayan rapora yargıç itibar etmedi. Ya etseydi? Neyseki bu arada kısmi dava kesinhüküm olmuştu. Yargıda kanayan en büyük yaranın bilirkişilik olduğuna sonuna kadar katılıyorum.