|
|
|
|
|
|
Günaydın arkadaşlar; bir boşanma davasında bilgi edinmeye çalışıyorum da yardımcı olursanız sevinirim; davacı taraf müvekkile karşı bir boşanma davası açmıştır. Ben vekaleti yeni aldım . Davacı kocanın açmış olduğu davaya davalı kadın cevap dilekçesini sunmuş durumda. Davalı kadının maddi, manevi tazminat talebi bulunmaktadır aynı zamanda kocası tarafından aldatılması sebebi ile davalı kadında boşanmak istemektedir. Henüz davacının ikinci cevap dilekçesi tebliğ edilmemiş durumdadır. HMK uyarınca karşı dava açma süresi geçti diye düşünüyorum doğru mudur? Farklı bir yargı kararı elinde olan, gören veya duyan varsa benimle paylaşabilir mi? Ayrıca başka bir hususta müvekkil kadın eşinin kendisini aldattığı kadına da tazminat davası açmak istemektedir. Kocanın bu üçüncü kadından da bir oğlu vardır. Koca evlilik dışı bu çocuğu kendi üzerine nüfusta kaydettirmiştir. Yalnız müvekkil İstanbul da üçüncü kadın farklı Mersin de yaşamaktadır. Bu tazminat davasını hangi yetkili mahkemede açmalıyım?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım;
Dediğiniz gibi karşı dava açma süresi geçmiş. Karşı davanın esasa cevap süresi içinde açılması gerekiyordu. Ancak bu durumun sizin için sorun yaratacağını düşünmüyorum. Müvekkiliniz de boşanmak istiyor ise ve boşanma sebepleri müvekkiliniz lehine mevcut ise siz de ayrı bir boşanma davası açarsınız. Daha sonra talebiniz üzerine iki boşanma davası birleştirilecektir.
Kocanın birlikte yaşadığı kadın aleyhine açılacak dava haksız fiilden kaynaklanan bir dava olacaktır. Burada genel yetkili olan davalının ikameti yanında HMK madde 16 ya göre davacının ikamet ettiği yerdeki mahkemenin de yetkili olması gerekir. Nitekim ilgili madde "............... zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." şeklindedir.