Alıntı: bu aşamaya kadar olanlarda bizim avukatımız "usülsüz tebligata ve borca" itrazımız olduğunu belirtmişti. peki borca itirazımız neden dikkate alınmadı? avukatımızın atladığı bir husus mu var?

Tebligatın usulsüz olduğu yönündeki şikayetiniz yazdığınız gibi mahkemece (İTM) dikkate alınmış. Ancak olay, haciz sırasında eşinizin borcu kabul ediyorum beyanına dayalı gelişmiş.. Başka bir ifade ile avukatınızın hata yapmadığını düşünüyorum . Kaldı ki ödeme sırasında bile ihtirazi kayıt koymuşsunuz..

Alıntı: sizce bu şartlarda davayı kazanma şansımız olabilir mi? yoksa aslında herşey haciz baskısı altında imzaladığımız "borcu kabul ediyorum" ifadesi ile bitti mi?

Daha önce de belirttiğim gibi her şey bitmedi, esasen açacağınız İSTİRDAT davası ile ödediğiniz paranın faizi ile birlikte iadesini isteyebileceksiniz.. Bu hususu avukatınız değerlendirecektir.

İcra hukukunda takip hukukuna dayalı kararlar verilir. Dolayısıyla maddi hukuka dayalı (maddi anlamda hüküm deriz) dava açıp hakkınızı talep etmek ve borcunuzun olmadığını ispatlamanız mümkündür.

Ayrıca son not: Borcunuzun tamamını ödemediyseniz; ödenen kısım için dava istirdat davası olacak, ödenmemiş kısım için ise; MENFİ TESPİT davası olacaktır..

Selam ve saygılarımla..