İtiraz etmeniz halinde üst mahkeme sadece hagb şartları konusunda inceleme yapıyor. Temyiz mahkemesinin yerine geçerek yerindelik denetimi yapmıyor. Bu açıdan sanık tarafı olarak hagb kararına itiraz etmenizde yarar görmüyorum. Ayrıca uygulamada mahkemeler " ceza almanız halinde ertelenmesini istermisniz şeklinde sanıga soruyorlar" zaten. Bu durumda sanığın kabul ettiği bir hükme itiraz etmenin manası da yok.
Denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenirse bu durumda bozma nedenlerini" ceza vermeye yetecek delil bulunmadığını, usuli hatalar yapğıldığını" ileri sürebilirsiniz. Durum anlattığınız gibi ise mahkemenin her halükarda delil yetersizliğinden beraat kararı vermesi gerekirdi. Temyiz neticesi bozulma ihtimali yüksek görünüyor.