bence burada itirazın asliye cezaya yapılması doğrudur. Zira bildiğim kadarıyla hakimler arasında üst-ast konumunda olmak sözkonusu değil, yalnızca mahkemelerin derecesi sözkonusu. Yani bir hakim asliye (hukuk veya ceza) hakimliği yaptığı için sulh hakimlerinin bir kademe üstü sayılmıyor. Bu mantıktan hareketle, sulh ceza mahkemesinin nöbetinde asliye hukuk hakiminin görev yapması bu kararın bir üst mahkemece verilmiş olması anlamına gelmiyor. Ayrıca kanunda asliye hakimleri gibi bir genelleme yapılmıyor. Maddenin lafzi yorumu ile kararı verenin "Asliye ceza hakimi" olması halinde bu maddenin uygulanacağı açık bence. Buradaki "ceza" hakimi olma koşulunu gözardı etmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.
Sayglarımla,