Alıntı: İtiraz İtiraz olunabilecek kararlar MADDE 267.- (1) Hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz usulü ve inceleme mercileri MADDE 268.- (1) Hakim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hallerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hakim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hakim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir. (3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir: a) Sulh ceza hakiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hakimine aittir. b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hakimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir. c) Asliye ceza mahkemesi hakimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir. d) Naip hakim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir. e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler. İtirazın kararın yerine getirilmesinde etkisi Karar MADDE 271.- (1) Kanunda yazılı olan haller saklı kalmak üzere, itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savcısı ve sonra müdafi veya vekil dinlenir. (2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.(3) Karar mümkün olan en kısa sürede verilir. (4) Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

CMK'nun ilgili maddelerini yukarıya aktardım. 268/3 (b) bendine göre Asliye Ceza Mahkemesi; Sulh Ceza Mahkemesinin işini görüyorsa itirazı inceleyecek makam Ağır Ceza Mahkemesidir.

Bir yıl içinde 3 kez aynı durumla karşılaştım. Hatta bir olayda, Aile Mahkemesi Hakimi nöbetçiydi; tutuklamaya itirazı Ağır Ceza Mahkemesine yaptık.

Yeni CMK ile bir yenilik daha gelmiştir. Tutuklama kararını veren mahkemeye itiraz edip, o mahkemeden tutuklamayı gözden geçirmesini de isteyebilmekteyiz. Örneğin Sulh Ceza Mahkemesi tutuklama kararı verdiyse; o mahkemeye hitaben bir dilekçe verip, tutuklamaya itiraz edebiliyoruz. Mahkeme kendi kararı hakkında yeniden bir
karar vermektedir. Tutuklamayı kaldıracak ya da talebi red ederse 3 gün içinde incelemeye yetkili makama gönderecektir. (Madde 268/2)Bu şekilde bir dilekçeyi tutuklama kararını veren Asliye Ceza Mahkemesine vermiştim. Hakim "Olur mu öyle şey demişti". Yasa maddesini gösterdim,tutukluluğa itirazın reddine karar verdi ve dosyayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Kısacası pratikte uygulanmayacak bir madde...Hangi hakim tutuklama kararı verdiği bir dosyada henüz 1 hafta geçmeden, kararından vazgeçecektir.

Saygılarımla