ben uygun olmadığı görüşündeyim.zaten davcı tarafın tenkis isteği var ise bu ikinci sırada bir istektir.ilk olarak miras payı oranında iptal ve tescil istemiştir.sonrasında tenkise bağlı iptal ve tescil istemiştir.bu durumda siz sadece mahfuz hisse oranında ki paya neden kabul beyanı veresiniz ki? tüm beyanlarınızı davanın kabul edilmemesi yönünde kullanın.zaten mahkeme davacının ilk isteğini kabul etmez ise ikinci isteği yani tenkisi de değerlendirecektir.siz saklı paya muvafakat ederseniz mahkeme saklı paya ilişkin sizin kabulunuz olduğundan artık araştırma dahi yapmayabilir.diye düşünüyorum