07-09-2007, 17:19
|
#2
|
|
|
T.C. YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/2342
Karar: 2002/2916
Karar Tarihi: 04.04.2002
ÖZET : Yargıtay'ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.
(1086 S. K. m. 25/son)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin yargı yolu nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer P... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, trafik kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararın ödetilmesine ilişkin Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açmıştır. Mahkemece davaya bakmanın iş Mahkemesi görevine girdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosyanın gönderilmesi üzerine Ankara 2.iş Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve bu kararda temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 5.7.2001 gün ve 5780 - 6049 sayılı kararı ile tazminat davası iş kazasına dayanmakta olup iş hukukuna ilişkin olduğundan davanın iş mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekeceği nedeni ile Ankara 2.İş Mahkemesinin mercii tayinine karar verilmiştir.
Ankara 2. İş Mahkemesince bu kez davaya idari yargıda bakılması gerektiğinden dava dilekçesinin yargı yolu nedeni ile reddine karar verilmişse de, varılan sonuç doğru görülmemiştir.
Gerçekten HUMK'nun 25/son maddesine göre, Yargıtay'ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Bu nedenlerle, mahkemece işin esasına girilerek taraf kanıtları toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç:
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 4.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Sayın Meslektaşım burada muris 'iş saatleri içinde', ve 'çalışması sebebiyle' trafik kazası yaptığı için, görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğu kanaatindeyim. Ceza Mahkemesindeki kusur oranı hukuk hakimini bağlamayacağı için davanızı İş Mahkemesinde açabilirsiniz.
|