Saygılarımı kabul edin av.knel , amacım sizi kırmak değildi sadece yine Adana'da bize hiçbir yerde olmayan gariplikler mi yaşatıyorlar diye düşündüm. Ana konumuza gelince ; Aile Mahkemesinde yazılı yargılama usulü var ve bunun uzantısı olarak da talepler belirli sürelerle sınırlı.Öyleyse süresi içinde karşı dava açanla açmayan arasındaki fark ne ? Mesela aslında kusurlu olan davacı olmasına rağmen ve hatta davalı da boşanmayı istemesine rağmen boşanma davası kabul edilir mi ? Edilmez ; çünkü davalı haklı olmasına rağmen hakkını talep etmemiştir.Nasıl talep etmemiştir ? Süresinde karşı dava açmayarak.Pekiyi boşanma talebine karşılık tazminat talebine neden üstünlük tanınsın ?Yani usulüne göre boşanma talebinde bulunmazsanız (karşılık dava açmazsanız )talebiniz reddedilirken tazminat talebinizde bu usul neden aranmasın ?