Sayın hukukav,

Alıntı: Yazan hukukav Okul yaptıran müvekkil şirket hakkında, inşaat sırasında kaçak bağlantıyla su kullandığına ilişkin işlem yapan İSKİ aleyhine açtığım dava, asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olup itiraza uğramamıştır.Bilginize.

2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun m.1: "...İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi, İstanbul Büyük Şehir Belediyesine bağlı müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluştur. İSKİ personeli 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine tabidir."

6762 sayılı TTK m.18: "... kendi kuruluş kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi amme hükmi şahısları tarafından kurulan teşekkül ve müesseseler dahi tacir sayılırlar..."

Yukarıdaki maddeler gereğince İSKİ tacirdir.

Müvekkilinize "şirket" dediğinize göre; müvekkiliniz de tacirdir.

3 tür ticari dava vardır: 1- Mutlak ticari davalar, 2- Yarı nisbi ticari davalar, 3- Nisbi ticari davalar.

Nisbi ticari davalar: TTK m.4: " 21 inci maddenin birinci fıkrası gereğince her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları..."dır.

TTK m.21: "Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır..."

İSKİ ve müvekkiliniz tacirdir. Tacir olan İSKİ ve müvekkilinizin borçlarının ticari olması asıldır. Dolayısıyla davanız her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğmuş olmakla nisbi ticari davadır ve davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.

Diğer taraftan; Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev değil işbölümü ilişkisi olmakla, işbölümü itirazı olmadığına göre, mahkeme re'sen (işbölümünden mütevellit) davayı reddedemez. Fakat bu, davanın hukuken doğru mahkemede olduğu anlamına da gelmez.

P.S: Değerli hocam İsmail Kırca'nın kulakları çınlasın: "arkadaşlar, sınavda -ticari iş olduğuna göre ticari davadır- yazarsanız not vermem, haberiniz olsun" derdi; saygılarımla hocam

Saygılar...