Sayın meslekdaşlarım

Edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin bir davada davalı taraftayız. Bizim bir alacak talebimiz yok, sadece karşı tarafın alacaklı olmadığını kanıtlamaya çalışıyoruz. Öte yandan hakim, davacının mallarının tespitine yönelik delil toplanması ve müzekkere yazılması taleplerimizi davayla ilgisi yok diyerek reddediyor ve ayrı bir dava açmamız gerektiğini söylüyor.

Başlangıçta bazı delillerimizi topladı ama sonradan böyle bir karar oluşturdu.

Ne dersiniz? Ayrı bir dava açmak uygun olur mu? Derdestlik itirazına uğrar mı? Nasıl bir yol izlemek akıllıca olur?

Ayrıca başta bazıları toplanan delillerde davacı malları tespit edildi ama bunlara ihtiyati tedbir koymuyor. Davacının tespit ettirdiklerine hemen koymuştu. Buna karşı ne yapılabilir? İhtiyati tedbir konmadığı için belki zarar doğacak. Hakime karşı tazminat davası açılabilir mi?

Ek bilgi: Dava alakasız bir şehirdeki yetkisiz mahkemede görülüyor. Tebligat sorunu nedeniyle yetki itirazımız dikkate alınmadı.

Saygılarımla