|
|
|
|
|
|
Sayın: Özgür bey,
Olaya borçlu tarafından bakmaktayım. Tahminiz doğru. Konu ile ilgili itiraz sonucunda verilmiş bir İcra Mahkemesi kararı da var. Ben mahkeme kararını açıklamadan fikri olarak konuyu tartışmak istiyorum. Mahkeme kararını en sonunda açıklayacağım.
Tahminime göre, X alacaklı ibrazdan önce çeki piyasaya kullanırken çekteki cirosunu (ciro tarafımdan iptal edilmiştir) şeklinde iptal ederek teslim etmiştir. Çek karşılıksız çıkınca son hamil, çeki olaydaki x alacaklıya geri vermiştir. X de cirosunu daha önce iptal ettiğii için bu sefer ibrazdan sornra iptal edilen isiminin altına yeniden ciro atmış ve icra takibinde bulunmuştur.
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Bertali,
Yazdıklarınızdan, takibin iptale tabi olduğu sonucu ortaya çıkıyor. Karşılıksız çekte de şikayetçinin -yetkili hamil olmaması nedeniyle- şikayet hakkının olmadığı sonucunu çıkarmak gerekir, diye düşünüyorum.
TTK md. 705:
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D) Protestodan ve vadeden sonraki ciro:
Madde 705 - Protestonun keşidesinden veya aynı mahiyette bir tesbitten yahut ibraz müddetinin geçmesinden sonra yapılan bir ciro, ancak alacağın temliki hükmünde tutulur ve böyle bir temlikin neticelerini doğurur.
Aksi sabit oluncaya kadar tarihsiz bir ciro, protesto veya aynı mahiyette bir tesbitin icrasından veya ibraz müddetinin geçmesinden önce yapılmış sayılır. |
|
|
|
|
|
|
Ve ilgili karar:
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2008/15889
Karar: 2008/19426
Karar Tarihi: 06.11.2008
...
HGK.'nın 24.04.1996 tarih, 1996/12-136 E. 1996/288 K. sayılı kararında da açıklandığı gibi hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devri olanaksızdır, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK.'nın 705. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucunu doğuran bir cironun bulunması gerekir.
... |
|
|
|
|
|
|
ve karşılıksız çek şikayetine ilişkin karar:
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi
Esas: 1998/13136
Karar: 1998/13730
Karar Tarihi: 29.12.1998
...
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Süleyman ... ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopindeki ciroda banka ibraz kaşesi ile ibraz eden hamil M___ ... önceki ciro arasına ve ciro silsilesine uygun düşmeyecek şekilde ibrazdan sonra araya sıkıştırılmış izlenimi verdiği cihetle muhatap banka nezdindeki ibraz anında alınmış çekin tastikli örneği getirtilerek çekin ne şekilde müştekinin eline geçtiği, cirosunun ibrazdan önce bulunup bulunmadığı veya ibrazdan sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı araştırılarak müdahilin şikayet hakkı bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi, |
|
|
|
|
|
|