Alıntı: Yazan fırat murat Davalı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile birlikte kararı aldıranlar mı olacaktır?

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/1797
K. 2004/2616
T. 3.3.2004
• GAİPLİK KARARININ KALDIRILMASI VE NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ TALEBİ ( Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün Pasif Husumet Ehliyetinin Bulunmaması )
• HUSUMET ( Gaiplik Kararının Kaldırılması ve Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Davasında Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün Pasif Husumet Ehliyetinin Bulunmaması )
• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI ( Gaiplik Kararının Kaldırılması İçin Açılan Davada Pasif Husumet Ehliyeti - Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne Pasif Husumet Yöneltilemeyeceği )
1587/m.46
ÖZET : Dava, gaiplik kararının kaldırılması ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus Kanununun 46. maddesi gereğince dava nüfus kayıt düzeltilmesi yönünden Cumhuriyet Savcısı ve nüfus memuru huzuru ile görülmüştür. Dava, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünü ilgilendirmediğinden, bu davalı yönünden davanın husumet yönünden reddi gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.,

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, sonucu itibariyle gaiplik kararının kaldırılması ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus Kanununun 46. maddesi gereğince dava nüfus kayıt düzeltilmesi yönünden Cumhuriyet Savcısı ve nüfus memuru huzuru ile görülmüştür. Dava, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünü ilgilendirmediğinden bu davalı yönünden davanın husumet yönünden reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün temyiz eden davalı yönünden açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 03.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.