Alıntı: Yazan gamze tuna adalet bakanlığının soruşturma izni vermiş olması hatta yargılanmaya başlanmış olması meslektaşımızın suç işlediğinin sabit olduğu anlamına gelmez.sonuçta bakanlık her şeye izin veriyor ve çoğu kararlar beraatle sonuçlanıyor. ben de anlatılandan hiç bir şey anlamadım ama büyük bir avukat öfkesi gördüm anlatılış şeklinden.müvekkilin beyanlarına körü körüne bağlanmamak itimat etmemek ve olayı kişiselleştirmemek lazım.neticede karşı tarafımızda kim olursa olsun bir avukat işin hukuki boyutuyla ilgilidir ve yasa çerçevesinde deliller yol gösterdiği sürece yasal hakkın savunucusudur.avukatın hukuki anlamda bir yanlışı varsa zaten bunun cezai ve hukuki boyutuna katlanmak zorundadır.ancak bir meslektaşı sahtecilik,dolandırıcılık,tuzağa düşürülen av,senaryocu vs dair sıfatlarla itham etmeye oldum olası karşıyım.zaten bir çoğumuz haksız yere toplumda bu sıfatlarla anılmaktayız.bunu bir avukat diğer avukata derse toplum herşeyi der.kaldı ki sizin bir meslektaşınız hakkında ağır cezada mahkum bile olsa bu sıfatları kullanma hakkınız yok. kusura bakmayın.dilerim müvekkiliniz varsa yasal haklarını alır dilerim avukat da iddia ettiğiniz gibi davrandı ise hak ettiği cezayı alır.kolay gelsin...

Sayın gamze tuna;
Olay medyaya dahi yansımış olup, burada yazdıklarım iddialarımın ancak 1/10 dur, diye düşünüyorum.Lütfen e posta adresi verirseniz çok daha vahim nitelik arz eden belge,bilgi vesair delil gönderebilirim.(Bu arada varsa -her meslekten olabilir-çürük elmaları ayıklamak herkesin toplumsal vicdani bir sorumluluğudur...Değil mi? ) Saygılarımla..