Sayın Ahmet Ömer Kibar,

Anladığım kadarıyla:

Belediye, 3194 sayılı İmar Kanunu m.18 muvacehesinde "arazi ve arsa düzenlemesi"ne gidiyor. Belediyenin, işbu arazi ve arsa düzenlemesinde "DOP, düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların, düzenlenmeden önceki yüzölçümlerinin (2003 düzenlemesi öncesi işlem yapılmakla) %35'ini geçmemesi" gerekirken; bu kurala uymamıştır. Müvekkil de bundan dolayı muhtelif arazileri/arsaları konusunda %35'i aşan DOP ayırımı için gerekli idari yargı ve/veya adli yargı davalarının ikamesi için "avukat A" ya vekaletname vermiş ve vekalet ücret sözleşmesi akdetmiştir.

Avukat A tarafından ikame edilen davalar müvekkil lehine neticelenmesi ile mahkeme kararının İİK m.28 muvacehesinde tapu kütüğüne şerh verilmesi gerekirken işbu şerhler, tapu kütüğüne işlenmiyor. Çünkü bu aşamada avukat A, imzalattığı belgelerle müvekkili davalardan feragat ettiriyor. Anladığım kadarıyla feragat nedeniyle "gerekçeli karar" açısından yargılama harç ve giderleri ile ilgili de kısa karar/gerekçeli karar uyumsuzluğu var? Veya?

Bir parantez açmak gerekirse: bu aşamada

Alıntı: Yazan Ahmet Ömer Kibar ...(Müvekkil kayıp yerlerin parasını aldığını zannediyor.)...

demişsiniz. Müvekkilin, kimseye satmadığı/devretmediği v.b. işlem yapılmayan ve tapusunu beklediği yere karşılık para aldığını sanması enteresan... Akla müvekkilin işlemlere rıza göstermiş olabileceği ihtimali geliyor

Ayrıca avukat A, belediye ile anlaşıp müvekkilin dava konusu olan ve olmayan taşınmazların tamamı için belediye lehine... satış vaadi sözleşmesi de imzalattırıyor; 2942 S.K. muvacehesinde işlem var? Veya?... Anladığım kadarıyla bu yapılan işlem ne ise avukat A, müvekkile işbu işlemin parasını da veriyor? Lakin ödenen para, (müvekkilinize göre) yapılan işlemin rayiç bedeli olmayacak derecede düşük?

Halen devam etmekte olan sizin ikame ettiğiniz belediye ile müvekkiliniz arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin tespiti davası ve belediyenin ikame ettiği tapu iptal/tescil davaları var? Bu iki dava da birleştirilmiştir sanırım? Bir de savcılık soruşturması devam ediyor (avukat A'yı ı mı şikayet ettiniz)?

P.S: Avukata ödenen ücrete/olayın gelişim süresine/avukatın hangi saikle hareket etmiş olabileceğine v.b. değil de olaya odaklanırsanız konuyu çok daha net anlatabileceğiniz ve konunuz hakkında yardım alabileceğiniz kanaatindeyim...

Saygılar...