|
|
|
|
|
|
Bilgi ve deneyimini paylaşacak Sayın Meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Muris muvazaası nedeniyle mirasçılardan BİRİNİN açtığı tapu iptal-tescil davasında verilen karar,DİĞER mirasçıların açacağı davada kesin hüküm oluşturur mu?
Mirasçılarından BİRİNİN açmış olduğu muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası, dava konusu taşınmazın satışının muvazaalı ,bedelsiz ve diğer mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik bulunduğu iddialarına dair DAYANAK DELİLLER bulunmadığı gerekçesiyle REDDEDİLMİŞ ve karar kesinleşmiştir.
Mirasçılardan sadece BİRİNİN açtığı bu davada verilen karar,DİĞER mirasçılar için kesin hüküm oluşturur mu?Diğer mirasçıların yine muris muvazaası iddiasıyla açacağı davada,bu red kararı kesin hüküm oluşturur mu?
Muvazaa davası sonucu verilen hükmün, yalnızca bu davayı açmış olan mirasçı için geçerli olduğu ,davaya taraf olmayan saklı paylı diğer mirasçılar için hüküm ifade etmediğini biliyorum.
Şimdiden çok teşekkür ediyorum.
|
|
 |
|
 |
|
HMK 303'e göre kesin hükümden sözedebilmek için davanın;
- Taraflarının,
- Dava sebeplerinin,
- İlk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davadaki talep sonucunun,
aynı olması gerekir.
Sorunuzdaki olayda, davaların tarafları aynı olmayacağı için, mirasçılardan birinin açtığı davada verilen hüküm, diğer mirasçılar açısından kesin hüküm oluşturmaz.