İİK 264. /1 maddesi:

Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.

demektedir. Buna göre İhtiyati haciz kararları, icraya koyulduktan sonra yapılan haciz işlemi yapılmışsa haczin tatbikinden, gıyabta haciz yapılmışsa haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren k 7 gün içerisinde esas takibi ya da dava açmakla mükelleftir.

Sorun: İhtiyati haciz kararı almış alacaklı, icra dairesinde kararı uygulamaya koyuyor ancak esas icra takibi açmıyor. İhtiyati haciz kararı gereği banka, tapu, malvarlığı vs haciz taleplerinin cevabı geliyor. Fiili haciz yapmıyor. Alacaklı vekili uyapta kayıtlı olduğundan bu gelen haciz yazılarını okuyor, görüyor (uyap icra dairesi safahat kayıtlarında her evrakın ilgili avukat tarafından ne zaman görüldüğü, okunduğu kayıtlıdır) ancak takip açma süresini başlatacak işlem (belki masraf da yatırmadığından) kendisine tebligat yapılmıyor.

Alacaklı esas takibe geçmediğinden borçlu itiraz edemiyor, haciz zabıtları alacaklıya tebliğ edilmediği gözüktüğünden 264/1 uyarınca tamamlayıcı işlem yapmaya zorlan(a)mıyor ancak alacaklı uyaptan tüm kayıtları okuyor/öğreniyor.

Alacaklı vekilinin uyap kayıtlarında okunmasına ilişkin icra müdürlüğü uyap safahatta bulunan kayıtlar, hacizlerin alacaklı vekiline tebliği bakımından tebellüğ edilmiş sayılır ve 7 günlük süreyi başlatır mı?