 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Selim HARTAVİ |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Resmi belgede sahtecilik
MADDE 204 - (1) Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya SAHTE RESMİ BELGEYİ KULLANAN KİŞİ, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
İcra Müdürlüğünde yetkisi olmadığı halde talep açarak işlem yapan, ve yine müşteki avukatın gerçeğe aykırı düzenlediği yetki belgesini kullanan hukuk öğrencisi bakımından da suçun oluştuğunu düşünüyorum zira suçun faili salt belgeyi düzenleyen kişi değil belgeyi düzenleyen kişinin yanında sahte belgeyi kullanan kişinin de cezalandırılacağı belirtilmiştir.
|
|
 |
|
 |
|
Düzenlenen belgenin sahte olmaması yönüne dikkatinizi çekmek isterim. Yani, avukat tarafından düzenlenen yetki belgesi, sahtecilik amacıyla tanzim edilmediği gerçeği de göz önünde bulundurulduğunda "sahte" bir belge olarak nitelendirilememelidir. Mevcut yetki belgesi sahte olarak düzenlenmemiş ve başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmemiş, sadece imzalanmıştır. Bu durumun, suçun oluşması için yeterli olmayacağı kanaatindeyim.
|
|
|
|
|
|
Bence bu olayda hiçbir şekilde suç oluşmamıştır !!
1-)Resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için, sanıkta zarar vermek bilinci ve iradesinin olması gerekir. Sanığın, mağdur veya müştekinin rızası dahilinde onun imzasını taklit etmesi halinde zarar vermek bilinci yoktur.Bu durumda resmi belge sahtecilik suçun manevi unsuru oluşmaz..
|
|
|
|
|
|
|
Resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığı kanaatindeyim. Ancak mesajınızdaki alıntıladığım kısım, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmamasının gerekçesi olamaz. Zira avukata zarar verme kastı ve bilinci olmadığını bir an için kabul edecek dahi olsak, avukat adına yapılan işlemler nedeniyle müvekkillerin ve/veya karşı tarafta yer alan şahısların zarar görme ihtimalinin bilincinde olmak, bir hukuk fakültesi öğrencisinden beklenebilecek bir sorumluluk olarak kabul edilmelidir. Dolayısıyla sanıkta zarar verme bilinci mevcuttur ancak resmi belgede sahtecilik suçu, ortada sahte bir şekilde düzenlenmiş bir belge söz konusu olmadığından yoktur diye düşünmekteyim.
Saygılarımla..