Alıntı: Yazan Hukuk Genel Kurulu, 2010/14-386 E, 2010/427 K. 29.09.2010 Müspet zarar ise, alacaklının gereği gibi ve vaktinde olan ifaya taalluk eden menfaatine tekabül eder. Yani borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne vaziyette bulunacak idi ise bu vaziyet ile mamelekin hali hazır vaziyeti arasındaki farktır. Diğer bir ifadeyle müspet zarar aktin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden doğan zarardır.

Olayı bu kurala göre değerlendirmemiz lazım.

Ayrıca taraflar arasında bir sözleşleşme imzalanmış ve sözleşmeye göre tarafların edimleri belirlenmiştir. Satıcı malı teslim etmiş olsaydı, alıcı 500 TL ödemek zorunda kalacaktı. Satıcı malı teslim etmediği için alıcı, 500 TL yerine 600 TL ödemek zorunda kalmıştır. Aradaki fark müspet zarardır. Olay gayet açık.