Meselenin çözümü için Yargıtay Kararları sunulduğu için bir kararda ben sunuyorum. Kararın konu ile alakalı kısmını ekledim. Kolay Gelsin

Alıntı: T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2004/13-68 K. 2004/139T. 10.3.2004 • AVUKATIN GÖREVİNİ İHMAL ETMESİ ( Tazminat Davasında Görevli Mahkeme - Avukatın Temyiz Süresini Kaçırdığı İddiası ) Az yukarda yapılan açıklama ve gerekçeler ışığında; Davacının isteminin açıkça davalının görevi ihmal veya kötüye kullanma şeklinde ortaya çıkan haksız eyleme dayandığı, bu nedenle uyuşmazlığın avukatlık sözleşmesinden ve ücretinden kaynaklanmadığı, davanın çözümünde avukatlık yasasında tanımlanan avukatlık sözleşmesine ve ücretine ilişkin kuralların uygulanmayacağı, aksine borçlar hukukunun konuya ilişkin genel hükümlerinin uygulanması gerektiği, bunun da yargı yetkisine sahip genel mahkemelerin görev alanı içerisinde olup, görevi yasa ile sınırlı olarak belirlenen hakem yoluyla çözümlenemeyeceği sonucuna varılmıştır. O nedenle yerel mahkemenin göreve ilişkin direnme kararı usule ve yasaya uygun ve yerindedir.