Alıntı: Karar haber olabilecek nitelikte değil. Çünkü Yargıtay'ın içtihadı yeni değil. Böyle çok sayıda karar var.

Kararda davacının eşi tarafından açılmış olan bir nafaka davası var ve bu davada çocuk için iştirak nafakası bağlanmış...oysa yargıtay'ın 2006/12505 23.01.2007tarihli kararında "Annenin, ergin çocuk adına (eğitimi devam ediyor olsa bile) nafaka talep etme hakkı bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden, ergin olan D… için yardım nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. " denmektedir.

Yani burada; anne tarafından çocuk adına da açılan davada bağlanan (iştirak)nafaka çocuk reşit olunca kendiliğinden son bulmaz. Ayrıca çocuğun kendi adına yardım nafakası davası açması gerekmez... şeklinde bir anlam mı çıkmaktadır..?

Böyle bir anlam çıkmaması gerekir zira Kanun ve Yargıtay kararlarına göre Küçük Reşit Olduğu Tarihte Hükmedilen İştirak Nafakası Kanun Gereği Kendiliğinden Sona Ereceğinden Hükümde Ayrıca Belirtilmesi Zorunluluğu Bulunmamaktadır.

Böyle bir anlam çıkıyorsa gazete haberi yeni ve ilginç bir haber!