T.C. YARGITAY

Ceza Genel Kurulu
Esas: 2012/6-134
Karar: 2012/270
Karar Tarihi: 03.07.2012

Yasa koyucunun da, 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinde, <tek başına iade ve tazmine> değil, <pişmanlık sonucu olan iade ve tazmine> önem verdiği madde ile ilgili Meclis Komisyonunda yapılan görüşmelerde kullanılan ifadelerden açıkça anlaşılmaktadır (TC Adalet Bakanlığı Yayın İşleri Dairesi Başkanlığı, Tutanaklarla Türk Ceza Kanunu, Ankara-Şubat/2005, s.616).

Bu nedenle iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu eşyanın ele geçirilmesi, kaçarken yakalanan failin üzerinde ele geçmesi gibi hallerde failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceğinden 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayacaktır

Benzer yönde Cebri icra yoluyla iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı(CGK,27/12/2011,255-294)