Sayın dsahutoglu,

Davalıların talebi HMK m.312/2 (HUMK m.94/2) mesnetlidir. Anılan düzenleme: "Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." şeklindedir.

Somut sorunuzda davalıların "davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş" olup olmadıkları değerlendirilecektir; ki anlatımınız muvacehesinde bu şart da gerçekleşmiş göründüğünden, Sayın Söğüt'ün de belirttiği üzere aksini siz ispatlamalısınız.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 04.06.2007 T., E: 2006/15837, K: 2007/9283: "...Adı geçen davalılar vasiyetnameyi kabul etmişler, iptali için dava açmamışlar ve bu davada da ilk celseden önce davayı kabul ettiklerini mahkemeye sundukları yazılı dilekçe ile bayan etmişlerdir. Adı geçen davalıların hal ve vaziyetleri ile haklarında dava açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 94/2. maddesi hükmüne aykırılık oluşturacak şekilde davalılar H____, N____ G____ ve N____'nin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir..."