Sayın Erdoğan,

Bazı hususlarda size katılmıyorum. Şöyle ki, ilamda misli malın iadesine, olmadığı halde bedelinin tazminine karar verilmiştir, bu da örneğin 178 adet çeyrek altın olarak ifade edilmiştir.Borç parça borcu değildir, bu nedenle kullanım nedeniyle tazminat istenebilmesi bence mümkün değildir.

Ayrıca altın üzerinden takip yapılabilir derken, takipten kastınızın menkul malın iadesine dair ilamın icrası olarak anlıyorum;Yoksa "altın" üzerinden doğrudan ilamsız takip yapılabilmesi mümkün değildir.