Merhabalar;

Bir şirket hakkında yapılan icra takibinde , şirkete tebligat yapılamadığından , Ticaret Odasındaki adresine 35. maddeye göre tebliğ yapılıyor. Bu tebliğe istinaden Mal beyanında bulunmamaktan ceza davası açılıyor ve dava aynı yöntemle 35. maddeye göre tebliğ edilyor. Bu arada ceza davası sürerken şirket adres değişikliğini Ticaret odasından gerçekleştiriyor ama hakkında açılan takipten haberi olmayan şirket yetkilileri bu değişikliği haliyle ceza ve takip dosyasına bildirmiyor. Neticede şirket yetkileri aleyhinde gıyapta yargılama yapılarak 10 gün hapis kararı çıkıyor.Karar yine Ticaret Odasındaki (eski) adrese 35. maddeye göre tebliğ edilerek kesinleştiriliyor.

1- Bu kararı yapılan tebliğlerin usülüne aykırı olduğunu veya 35. maddeye göre yapılan tebliğden mal beyanında bulunmama suçunun oluşmayacağı ve savunma hakkı kullanılmadan karar verildiğine ilişkin itirazlarım ile birlikte karar tebligatının iptalini talep ile usulen kesinleşen bu kararı temyiz edebilimiyim ?
( Bu konuda hakim temyiz talebini süre yönünden ret edeceğini ancak ret kararını temyize götürebileceğimi söyledi. Sizce Yargıytaydan karar tebliğinin iptali yönünde bir karar çıkartabilirmiyim.)
2- İadei muhakeme yoluna gitsem ( ki Hakime göre 35. madde ile tebliğe rağmen Mal beyanında bulunmama suçu oluşur .Bu yol için tebligatın usulsüz olması gerekir diyor. ) neler elde edebilirim. Karar tebliğ edilirken yaniden Ticaret Odasından adres istenmeden eski adrese 35 e göre tebliğ edilmesi usulsüzlük mü?

Basit gibi görünen bu konu üzerinde o kadar çok düşündüm ki, kafam iyice karıştı. Fikirlerinizi benimle paylaşırsanız sevinirm.