merhaba,
Ağır ceza kalemindeki dosyaları "stajyer stajyer" karıştırırken ben ve arkadaşlarımın kafasını karıştıran bi konu dikkatimizi çekti bakalım sizlerinde ilgisine mazhar olacak mı?

efendim konu şu;
söz konusu olayda ihracat yapan bir firma bir banka taahhüdünü kapatmak için gümrük beyannamelerinde sahtecilikler yapıyor. banka tahhüdünü kapatmak için, hiç yapmadığı bir ihracatı yapmış gibi gösteriyor çünkü bu ihracatı yapmazsa tahhüdünde durmadığı için ağır vergi ödeyecek vs vs... yani resmi evrakta sahtecilik yapmasının asıl amacı ,suçun manevi unsuru da diyebiliriz buna,vergi ödememek yani asıl deyimiyle vergi kaçırmak..
şimdi efendim mesele burda başlıyor ki savcılıkta düzenlenen iddianamede suç nev'i: resmi evrakta sahtecilik olarak geçiyor...
1918 sayılı Kaçakçılığın men ve takibine ilişkin kanun ,4926 sy..lı kanunla değişiliğe uğramadan önce işlenmiş olan bu suç vergi kaçırmayla falan da hiç ilişkilendirilmeden resmi evrakta sah. diye geçiyor.ama prof.erdener yurtcan kitabında öyle demiyor diyor ki; evrakta sahtecilik suçu ,vergi kaçakçılığının vazgeçilmez bir maddi unsurudur(bana da öyle geliyor ).burada suçun içtimaı falan da yoktur.olay vergi kaçakçılığıdır,diyor hoca..
doğrusu kafamız karıştı biz hukukçuların kaderini hukuksal olarak çizen Yargıtay ,bu konuda bi karar verdi mi derseniz,bakın işte onu da çok merak ediyorum bilenler varsa bilmeyenlere (bana!) söylesin

yargıtayın şöyle bir içtihadı söz konusu anladığım kadarıyla ,olaydaki evrakta sahtecilik ve kaçakçılık suçunu ayrı ayrı değerlendiriyor ve dosyayı tefrik ediyor..ama 4926 sy.lı kanunun 3.maddesinin (c) bendine göre göre , burada iki suç yok evrakta sahtecilik suretiyle işlenmiş bi kaçakçılık suçu var..ama savcılar halen yargıtayı takib etmek adına sanıyorum bu gibi dosyaları evrakta sahtecilik olarak talep ve mütalaa ediyorlar

sizin de bu konudaki mütalaanızı bekliyorum..
sevgiler,saygılar...