Müvekkil ile protokol imzalayan taraf arasında yazılı bir sözleşme mevcut. icra takibi başlatan 3. kişi çeki bankaya ibraz ettikten sonra, müvekkille protokol imzalayana çeki geri getirmiş ve bu kişi de araya ciro eklemiştir. bu durumda 3. kişinin kötü niyetli olduğunu ileri sürebilir miyiz? Yani protokle taraf olan kişi ilk cirosunda bir şirketinin cirosunu kullanmış, banka ibrazından sonra 2. şirketinin cirosunu araya kullanmıştır. yani tahminimce sonradan cirosunu kullandığı şirketinin 3. kişiyle bir ticari ilişkisi vardı ve bunu kullanabilmek için ciro eklendi. bu 3. kişinin kötüniyetini gösterir mi?
Teşekkürler.

Alıntı: Yazan avmehmetkaramanli sayın nhr, öncelikle kambiyo vasfına sahip senetler ciro yoluyla rahatlıkla el değiştirdiği için son hamilin ilk ilişkiyi bilme ihtimali zayıftır. biliyor da olabilir ki o zaman kötüniyetlidir. ilk ilişkinin tarafları kendi aralarında iddia edecekleri def i leri üçüncü kişi iyinitlilere ileri süremez. ancak kötü niyetli ise ileri sürebilir. dolayısıyla temel olarak son hamilin kötü niyetli olduğu ortaya kaonmadıkça her türlü hukuki yolu kullanabilir. bu durumda mağdur olan keşideci ise iç ilişkide çeki verdiği ilk kişiye dönecektir . Uğradığı tüm zararları -sadece ödediği asıl borcu değil - talep edecektir. burdada yine ispat yükü keşidedicinindir. aralarında yazılı bir sözleşme olmadığı müddetçe ispat şansı çok zayıftır. çünkü çeki keşide eden ileride kendisi ödeyecekmiş gibi hareket etmelidir. çek bir ödeme aracıdır. kolay gelsin saygılarımla