Sayın meslektaşlarım, takdir edersiniz ki vekalet ücreti bir nevi emek ve başarının mükafatı olarak değerlendirilebilir. bunun hiçbir şekilde anlamının olmadığını düşünmek yersiz bir durum.
Ancak sizlere iki durumdan bahsedeceğim. Ve bu durumlar karşısında bizlerin gerek müvekkilimize izahatımızdaki sıkıntıyı gerekse de durumun özelliği çercevesinde yaşanan hakkaniyetsizliği görmenize yardımcı olmak isterim.

1- ) Özellikle Manevi tazminat davalarında, fazlaya ilişkin hak saklı tutulamıyor. Bu haliyle açılan manevi tazminat davaları kısmen kabul ve kısmen red ile sonuçlanıyor. Devamla da karşılıklı iki taraf lehine vekalet ücretine hükmediliyor. Canı acıyan taraf, karşı tarafa para vereceğini öğrenince (*) bir sorun burada yaşanıyor. Bu da yetmezmiş gibi çıkan vekalet ücretleri hemen hemen (*) denk oluyor. Kaldı ki karşı taraftan tahsil durumu yokken, vekalet ücretinin niteliği gereği takas vs. durumu olmadığından müvekkil ödeme durumuyla karşılaşıyor.

2- ) Bir dava baştan sona takip edildiğinde, karşı taraf ya son duruşmada avukat tutarsa veya vekaletname sunmasına rağmen hiç davayı takip etmeden sonuçlanırsa, duruma göre yine vekalet ücreti kazanılıyor. Özellikle katılma talebinin olduğu ceza davalarında durum böyle.

Şimdi her iki duruma baktığımızda EMEK ve MESAİ ile BAŞASI dan bahsetmek ne kadar doğru tartışılmalı. Mağdur taraf, para beklentisinde iken para ödemek zorunda kaldığını öğrendiğindeki hal durumu da ortada. Tüm bunlar, vekalet ücretinin her zaman hakkaniyete dayanmadığını göstermektedir.

Buraya kadar ki tüm yorumlarım, sadece mevcut duruma karşı sıkıntılara yönelikti.

Tartışma konumuzdaki ETİK tartışmasına gelecek olursak, vekalet ücreti şuan için düzenleniş şekli itibariyle alacak hakkıdır. Nitelikli alacaktır. Bu haliyle tahsil edebilen alacağını alır mantığı ile bir tarafın diğer taraftan vekalet ücretini almasında bir sakınca olmadığını düşünüyorum. Davada avukat taraf değildir. Vekalet ücreti alacağı vekilin ise, bunun etik konusu yapmak bile anlamsız.

Ama yukarıda da dediğm gibi, bir taraf tahsil edemediği kazanımlarına rağmen müvekkilin karşı tarafa ödeme yapması kadar zor bir durum da yoktur, düşüncesindeyim.