Esasında menfi bir durumun ispatı kolay olmadığı için müspet olanın ispat edilmesi gerekir.Kimse olumsuz bir durumu ispatla yükümlü tutulamaz.Bu açıdan bakıldığında davalı tarafı olumsuz bir durumu ispatla yani sebepsiz/haksız zenginleşmediğini kanıtlama yükümü altında bırakmış oluyorsunuz.kanaatimce sebepsiz zenginleşme davalarında da, sebepsiz zenginleşme iddiasında bulunan tarafın yani davacının olumlu olanı, karşı yanın haksız zenginleştiğini ispat etmesi gerekir.zira,az yukarıda açıklandığı üzere olumlu durumun ispatı olumsuza göre daha kolaydır.

Ancak ne var ki yargıtay bu kurala sebepsiz zenginleşme davalarında bir bakıma istisna getirmiş gibi görünüyor.Şahsen yargıyatın bu kararlarına katılmadığımı belirtmek isterim. Çünkü, davalı taraf haklı olduğu halde, kanıtlanması neredeyse imkansız olan olumsuz bir durumu ispatla yükümlü tutulduğu için davayı kaybedecek duruma getirilmiştir.