Sn.Unique,

Sn.vekil nasıl 'hak kaybı' ndan söz ediyor anlamak mümkün değil. Ortada hak kaybı değil; gelir, veya ele geçen para kaybı var, ama hesap yapılırsa çalışanlar açısından çok şüpheli. Bir milletvekilinin çalışanların insanca yaşamaya yeterli olacak ücretle çalıştırılmaları için savaşması beklenir, sözcük oyunları yapması değil. Varsayalım ki öneri verdi ve 2007 yılı için öylesine 50 YTL ödenmesine karar verildi; sn.vekil hak mı kazandırmış olacak yani? Bu işler komisyonlarda görüşülürken transilvanyada filan mıydı?

Bu nasıl bir mantık? Çalışanlar asgari vergi indiriminden PEŞİN yararlanır. Yani 2007 yılında fiş biriktirmedikleri halde, 2008 yılında yine de ücretleri yükselecek ve tutarı iadeden çok da farklı değil. 2007 yılında da 2006 nın iadelerini alacaklar; orada da sorun yok. Bu onlara ek gelir getirmeyebilir, ama eksilenle eklenen arasında büyük bir kayıp da yok doğrusu. Tek mesele, vergi iadesi ve vergi indirimin aynı anda uygulanmayacak olması. Hak korumak isteniyorsa, mümkünse ikisinin birden uygulanması hedeflensin. Örneğin vergi iadesi kaldırılmasın.

Öte yandan; işin bir başka yönü daha var, Sn.vekil ondan hiç söz etmemiş. Asgari vergi indirimi maaşlara uygulandığı anda maliyeti belli, öngörülebilir ve kesin bir bileşen, ve maaş artışı ne olursa olsun bütçeye maliyeti değişmez iken; vergi iadesi öyle birşey değil, maaşlara zam yaptıkça artacak olan ve kesin değeri tam da öngörülemeyen birşey. Üstüne üstlük, vergi iadesi emeklilere de tanınmış bir hak, bu ortadan kalkıyor; yerine de birşey konmuyor, çünkü emekliler vergiden muaf. Açıkça ortada ki 2007 yılında çalışanlara özgürce zam yapılmak isteniyor. Karşılığını 2008 yılında iade yoluyla ödemek zorunda kalmaksızın ve emekliler işin içine karıştırılmaksızın. (Bu sözlerim iktidar ve muhalefetin kimler olduğundan bağımsızdır; umarım politika yaptım biçiminde algılanmaz; ben sadece çalışanların çıkarlarının nerede olduğuna işaret etmek istiyorum, o kadar.)

Saygılarımla,