|
|
|
|
|
|
Adli yargıda "Çok azı da içerir." ilkesi gereğince faiz talep edilmese dahi ana ana alacağın tahsili talebinin faizini de içereceği, bu nedenle de dava dilekçesinde faiz talep edilmese dahi hüküm altına alınabileceği şeklinde bir yorum hatırlıyorum. Acaba tüm bu sorunları bertaraf etmek amacıyla ilk kararda bu ilke öne sürülerek faize de hükmedilmesi sağlanabilir miydi?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Güneş,
2000-2003 yılları arası döneme ilişkin yasal faizi siz hesaplayarak ilamlı icra takibi yapacaksınız. Faiz ana paranın gününde tahsil edilememesinin bedeli olduğuna göre ana para ödenmekle faiz de işlemez durur. Bu takibinizde ayrıca faiz istemeniz faize faiz istemek olur. Öte yandan idare mahkemesi kararı kesinleşmeden idare size ana parayı nasıl ödedi? Ana parayı da erken aldığınız için şanslısınız.
Sayın Osmaniye'nin yukarıdaki görüşü bence taleple bağlılık ilkesine uymaz.Faiz talep edilmeden mahkeme kendiliğinden ana paraya ilaveten faize de hükmedemez diye düşünüyorum.