Sayın Metin,

Alıntı: Bu durumda Yargıtay bence; eski yasaya göre verilmiş Beraat hükmünü ancak, gerekçe yönünden yeni CMK.’ya göre yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle “usulden” bozabilir. Ne dersiniz.

Bence esas yönünden bozar. Çünkü;
Yerel mahkemenin baraat kararı zaten sanığın lehinedir. Beraatten daha lehe ne olabilir ki? Bu nedenle yargıtay usül yönünden de bozamaz.

Yargıtay, kanunları bizzat uygulayamaz ama yerindelik denetimi yapar. Sevk maddesi doğru uygulanmış mı? Araştırılması gereken bir yön kalmış mı? gibi yönleri ile mahkeme kararını denetler. Bu sebeple kanun yörürlükte olsun olmasın yargıtay kararı inceler ve bir eksiklik görürse de bozar.

Sizin kaantinizin doğru olduğunu kabul edersek. 01.06.2005 tarihinden önceki tüm kararların olduğu gibi bozulması gerekmektedir. Bu da içinden çıkılmaz bir hal demektir.

Yine sizin söylediğinizi doğru kabul edelim ve eski TCY'ya göre mahkumiyet verilmesi gerekirken beraat verilmiş bir kararda yargıtay usül yönünden kararı bozmuş olsun. Yerel mahkeme de iki kanunun mukayesesini yaparak eski TCK'nın daha lehe olduğu sonucunu çıkarsın ve yine eski TCY'ya göre beraat kararı versin. Gerçekten de eski TCK yeni TCK'ya göre sanığın lehine hükümler içersin. Sizin varsayımınızı doğru kabul edersek, bu durumda;

Eski kanun yörürlükte değildir. Yargıtay eski kanunu uygulayarak hükmü bozamayacaktır!

Yeni kanun sanığın aleyhine hükümler içerdiği için uygulanması mümkün olmayacaktır ve yargıtay bu yönüyle de kararı bozamayacaktır!

Ancak karar da mahkumiyet olması gerekirken beraatle sonuçlanmıştır!

Peki sizce bu gibi durumlarda bir boşluk mu vardır?

Ne dersiniz?

Saygılarımla.